Taxitaxitaxi.ru

Эволюшн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Установка автосигнализаций

Установка автосигнализаций

  • Монтаж сигнализации - это ответственность и аккуратность, что является ключевой особенностью сотрудников Autostudio.ru

Установка сигнализации производится абсолютно на любой автомобиль.

Качество установки автосигнализаций проверяется администраторами на каждом автомобиле.

Установка сигнализаций производится только квалифицированными сотрудниками.

Установка автосигнализации поможет вам обезопасить автомобиль от злоумышленников и своевременно проинформирует вас о попытках проникновения и внешних воздействиях на машину.

Установка автосигнализации. Почему у нас?

  • Опыт работы более 16 лет. Автостудио с 2004 года профессионально занимается установкой сигнализаций в Москве и Санкт-Петербурге на любые автомобили.
  • В наших сертифицированных центрах работают только квалифицированные специалисты.
  • Контроль качества. Все работы выполняются с сохранением дилерской гарантии и соблюдением технических регламентов. При установке автосигнализаций осуществляется строгий контроль качества.
  • 8 центров в двух столицах. Записаться на установку автосигнализации в СПб или Москве можно, позвонив в удобный для вас сервисный центр.
  • Бесплатный подбор оборудования. Мы готовы предоставить бесплатную консультацию по выбору и установке сигнализации, подходящей именно вам.

Есть вопросы по выбору сигнализации?
Наши специалисты помогут!

Получить консультацию специалиста

Установка автосигнализаций — все цены

Цена с установкой, руб.
AUTOLIS Mobile S 37 300
AUTOLIS Mobile S Set 35 400
Pandect X-1800 BT L 20 970
Pandect X-3110 Plus 27 200
Pandect X-3190L LoRa 36 700
Pandora DX 6X BT 17 600
Pandora DX 6X Lora 18 200
Pandora DX 91 Lora 31 050
Pandora DX 9X BT 19 700
Pandora DX 9X Lora 20 250
Pandora DX-40R 16 000
Pandora DX-4G L plus 24 850
Pandora DX-4G S Plus 33 100
Pandora DX-4GR 22 800
Pandora DX-57R 18 450
Pandora DX-90 LoRa 24 300
Pandora DXL 4710 40 600
Pandora DXL 4790 76 200
Pandora DXL 4970 69 240
Pandora UX 4790 79 600
Pandora UX-4G 39 550
Polar Wolf PW-251 6 800
Prizrak 8 HCL 34 900
Prizrak 8 L 17 000
Prizrak 840 BT 31 800
StarLine A63 14 500
StarLine A63 ECO 13 050
StarLine A63 v2 2CAN+2LIN ECO 15 350
StarLine A93 18 350
StarLine A93 2CAN+2LIN 19 800
StarLine Moto V63 20 000
StarLine Moto V67 18 750
StarLine S66 v2 BT GSM 17 350
StarLine S96 v2 BT GSM 20 800
StarLine S96 v2 BT GSM GPS 24 550
StarLine StarLine A97 BT GSM 33 300
StarLine StarLine AS97 LTE-GPS 31 950
StarLine StarLine E96 v2 BT 2CAN+4LIN 2SIM GSM-GPS 28 250

советов как выбрать сигнализацию


Современная сигнализация – какая она?

Сигнализация является основным элементом комплексной защиты вашего автомобиля и должна соответствовать следующим требованиям.

1. Качество и надежность

Выбирайте производителей, предлагающих функциональные и эффективные охранные устройства по адекватной стоимости.

2. «Умная» интеграция

Грамотная установка автосигнализации с использованием цифровых CAN и LIN-шин позволяет дополнить и расширить возможности штатной охранной системы максимально быстро и корректно. Желательно, чтобы сигнализация была модульного типа с возможностью поддержки дополнительных датчиков и устройств защиты. Цена ее будет немного дороже, но установка автосигнализации и ее дальнейшая эксплуатация – удобнее.

3. Защищенная и уверенная двусторонняя связь

Диалоговая система кодировки с защитой от перехвата сигнала, помехоустойчивые радиомодули, передающие сигнал тревоги на брелок на большие расстояния.

Читайте так же:
Сигнализация аллигатор s200 установка

4. Комфортная эксплуатация

GSM, Bluetooth и GPS-модули связи дают широкие возможности по контролю и управлению сигнализацией из любого места. Наличие программируемого автозапуска, поддержка функций «свободные руки», дружественный интерфейс.

5. Возможность гибких настроек

Поддержка бесключевого обхода штатного иммобилайзера и дистанционного запуска двигателя, блокировка двигателя или штатного радиоканала, управление предпусковыми подогревателями и многое другое.

Определившись с выбором сигнализации, важно правильно установить ее, настроить все необходимые функции, проверить корректность работы и чувствительность датчиков.

Установка сигнализации должна осуществляться только профессионалами, гарантирующими высокое качество и безопасность работ. Только в этом случае вы можете быть спокойным за сохранность своего автомобиля.

Это важно!

Из чего складывается цена установки автосигнализации, которую вы видите на сайте?

  • цена автосигнализации и ее установка (оплата работы мастера);
  • стоимость дополнительного оборудования;
  • стоимости расходных материалов;
  • обеспечения гарантийных обязательств.

Наши сервисные центры работают только с оригинальными устройствами, поставляемыми напрямую от производителя.

При установке автосигнализаций мы используем только высококачественные и профессиональные комплектующие и расходные материалы.

Указанная цена обусловлена тем, что установка любой автосигнализации основывается на индивидуальном подходе к организации защиты конкретного автомобиля.

Установка автосигнализации. Повышение квалификации. Установка автосигнализации. Повышение квалификации.Установка сигнализации, контроль качества. Установка сигнализации, контроль качества.Защита от угона, только оригинальные автосигнализации. Защита от угона, только оригинальные автосигнализации.

В любом из 8 установочных центров по установке автосигнализации в СПБ и Москве вам предложат комплексные решения по защите автомобиля. Ведь только в этом случае будет обеспечена максимальная устойчивость к взлому и угону автомобиля. Установить только сигнализацию или воспользоваться комплексным решением – выбор за вами.

Мы предоставляем гарантию на все установленное оборудование, при этом сохраняем доступные цены.

Компания Автостудио практически на все охранные системы имеет подменный фонд. При наступлении гарантийного случая мы в максимально короткое время устраняем неисправность и заменяем вышедший из строя модуль или датчик.

Рапорт на установку сигнализации

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дата поступления дела в суд18.02.2014
Передано в производство судьеКозунова Наталья Вячеславовна
Дата вынесения постановления (определения) по делу27.02.2014
Результат рассмотренияОтменено с прекращением производства

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения
Наименование событияДата событияВремя события
Материалы переданы в производство судье18.02.201412:40
Судебное заседание27.02.201413:00
Дело сдано в канцелярию04.03.201410:42

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

Сведения о привлекаемом лице
Сторона по делу (ФИО, наименование)Вид участника производстваСписок статей кодекса (КоАП, ТК . )Наименование вида правонарушения
Исакова С.П.Должностное лицоКоАП: ст. 20.4 ч.4Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

с участием Исаковой С.П.,

инспектора ОНД Красногвардейского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Ларькина Я.М., представившего удостоверение №,

рассмотрев жалобу Исаковой С.П. «данные о личности», на постановление государственного инспектора Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Еляковой А.А. № 2-14-742 от 11.04.2013 года,

Читайте так же:
Пример установки сигнализации своими руками

Постановлением № 2-14-742 от 11.04.2013 года государственного инспектора Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Еляковой А.А., Исакова С.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15100 рублей.

Данным постановлением установлена вина Исаковой С.П. в том, что в период с 11 часов 30 минут 14 марта 2013 года по 11 часов 50 минут 14 марта 2013 по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д.№, на объекте защиты, используемом (эксплуатируемом) в процессе осуществления своей деятельности ГУП «ТЭК СПб», прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга совместно с ОНД Красногвардейского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проводилась проверка на предмет исполнения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействию терроризму, в ходе которой установлено, что являясь ответственным лицом за пожарную безопасность (приказ от 23.01.2013 года № 89/24), она нарушила требования пожарной безопасности, в том числе требования таких нормативных документов как нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (утверждены приказом МЧС № 315 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте 27.06.2003 года, регистрационный № 4836), а именно: помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации п. 4 НПБ 110-03, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В жалобе на постановление пожарного инспектора заявитель Исакова С.П. просит признать незаконным вынесенное постановление, так как вопрос о наличии или отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения не был предметом рассмотрения при вынесении постановления, не указано в чем именно выразилась вина, не имеется документов, подтверждающих невыполнение ею своих обязанностей, не указано какой пункт приказа № 89/24 от 23.01.2013 года ею был нарушен, постановление является немотивированным, выявленное нарушение, а именно отсутствие АПС, носит масштабный и системный характер и не могло быть устранено лично ею, при этом установка АПС по указанному адресу включена в адресную программу оснащения объектов ГУП «ТЭК СПб» на 2013-2014 года.

31 октября 2013 года жалоба Исаковой С.П. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения.

30 января 2014 года Санкт-Петербургским городским судом решение судьи от 31.10.2013 года было отменено, жалоба возвращена на новое рассмотрение.

Заявитель Исакова С.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы подержала в полном объеме, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом пояснила, что установка АПС включена в адресную программу оснащения объектов ГУП «ТЭК СПб» АПС на 2013-2014 года, помимо внесения в адресную программу, установку сигнализации осуществить было невозможно. Адресная программа по установке АПС разрабатывалась и утверждалась руководством ГУП «ТЭК СПб», у руководства имелись сведения о необходимости установки. Также пояснила, что в настоящее время она переведена на иную должность.

Инспектор ОНД Красногвардейского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Ларькин Я.М. в судебное заседание явился, с жалобой заявителя не согласился, считая, что постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Исаковой С.П. вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Читайте так же:
Расходники для установки сигнализации

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленный материал, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2013 года, адресную программу оснащения объектов ГУП «ТЭК СПб» автоматическими системами пожарной сигнализации и оповещения персонала о пожаре от 31.05.2012 года, приказ № 89/24 от 23.01.2013 года о назначении ответственных лиц за организацию работы по обеспечению пожарной безопасности на объектах филиала, договор № 85 КИП от 11.06.2013 года, рапорт Т. от 14.03.2013 года, трудовой договор № 4/212 от 01.06.2007 года, тематический план -график противоаварийных и противопожарных тренировок оперативного персонала котельных ЭУ-26 ВРТ ФЭИ ГУП «ТЭК Спб» на 2013 год, служебную записку от 25.01.2013 года, выписку из перечней инструкций, действующих на ЭУ-26, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, эксплуатационный паспорт на огнетушитель, график сменности на 2013 год, журнал по учету противоаварийных и противопожарных тренировок, рабочую документацию ООО «А» по автоматической установке пожарной сигнализации, смету № 20 на проектные работы, суд приходит к следующему.

01 апреля 2013 года заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Стеля В.А., рассмотрев материал проверки исполнения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму на объекте защиты, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. №, правообладателем которого является Государственное Унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», возбудила дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – «» ГУП «ТЭК СПб» Исаковой С.П. по факту отсутствия автоматической системы пожарной сигнализации в помещении.

11 апреля 2013 года государственный инспектор Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Елякова А.А., рассмотрев постановление, вынесенное 01.04.2013 года заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Стеля В.А., признала Исакову С.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в том числе должностное лицо, устанавливает все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом должностным лицом – инспектором ОНД в ходе производства по административному делу не установлено и суду не представлено доказательств ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей Исаковой С.П., в том числе с учетом времени назначения Исаковой С.П. ответственной за противопожарное состояние.

Читайте так же:
Сигнализация пандора 3500 установка

Кроме того, из представленных материалов дела не усматривается какие служебные обязанности, касающиеся ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, не были исполнены Исаковой С.П., сведений об ознакомлении с приказом в деле также не имеется.

Более того, в п. 3 приказа № 89/24 от 23.01.2013 года «О назначении ответственных лиц за организацию работы по обеспечению пожарной безопасности на объектах филиала» указано о назначении ответственных за противопожарное состояние опасных производственных объектов в подчиненных им подразделениях и во вверенных им помещениях, своевременное выполнение противопожарных мероприятий, наличия первичных исправных средств пожаротушения, автоматических установок пожаротушения (АУПТ) и сигнализации (АПС) и соблюдение подчиненным персоналом установленного технологического регламента работ в соответствии с приложениями № № 1-6 к Приказу, тогда как Исакова С.П. привлечена к административной ответственности за не оборудование помещения автоматической системой пожарной сигнализации, что в ее обязанности не входило.

Доводы же должностного лица о том, что ненадлежащее исполнение Исаковой С.П. должностных обязанностей выразилось в том, что от нее отсутствовали докладные записки на имя руководства об отсутствии системы АПС, не состоятельны, не являются свидетельством ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, суду не представлены доказательства виновности Исаковой С.П., в постановлении инспектора доказательства вины отсутствуют, в постановлении заместителя прокурора приведен только перечень пунктов Концепции противодействия терроризму в РФ, что не может являться доказательствами по делу и служить безусловным основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела не ясно, на основании чего должностное лицо сделало вывод о виновности именно Исаковой С.П., в постановлении должностного лица не дана оценка объяснениям правонарушителя, из текста постановления не возможно установить, признала правонарушитель свою вину или нет, присутствовала ли она при рассмотрении дела об административном правонарушении, давала ли какие-либо пояснения по данному факту.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данное требование действующего законодательства инспектором выполнено не было, что является существенным нарушением КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное решение.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения жалобы заявителя, установка АПС на данном объекте была включена в адресную программу на 2013-2014 год, выявленное нарушение носит масштабный характер и не могло быть устранено именно ею, заявка о включении данного адреса в программу была подана в 2012 году. При этом сама адресная программа разрабатывается и утверждается руководством ГУП «ТЭК СПб», а не начальником участка – Исаковой С.П., установление АПС требует больших финансовых вложений, что также не могло быть исполнено заявителем.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы Исаковой С.П. в совокупности, а также проанализировав законодательство в области пожарной безопасности, суд считает, что в действиях должностного лица Исаковой С.П. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Читайте так же:
Расценка на установку шкафа пожарной сигнализации

Исходя из вышеизложенного, жалоба Исаковой С.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Жалобу Исаковой С.П. – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Красногвардейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Еляковой А.А. № 2-14-742 от 11.04.2013 года о привлечении Исаковой С.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Тендер 195325098 — Выполнение монтажных и пусконаладочных работ охранно-пожарной сигнализации на объектах МВД по Республике Тыва (ассигнования из резервного фонда Правительства Российской Федерации)

Зарегистрируйтесь и получите полную информацию о Заказчике, аналитику по снижению им цены и основным поставщикам.

Смотреть все лоты тендера

Похожие тендеры

В рамках Вашего тарифа доступ к базе коммерческих тендеров ограничен. Для получения полной информации обо всех коммерческих тендерах свяжитесь с Вашим менеджером и подключите другой тариф.

  • Протокол_рассмотрения_заявок_на_участие_в_ЭА_(2_и_более_допущено)_(системный).docx 21,95 КБ 23.08.21 18:36
    Действующая
  • Электронный документ, полученный из внешней системы.xml 22,16 КБ 23.08.21 18:36
    Не действующая
  • Протокол_подведения_итогов_ЭА_(1_рассматривается_1_соответствует_требованиям)_(системный).docx 19,46 КБ 23.08.21 18:36
    Действующая
  • Электронный документ, полученный из внешней системы.xml 2,37 КБ 23.08.21 18:36
    Действующая
  • Электронный документ, полученный из внешней системы.xml 1,68 КБ 23.08.21 18:36
    Действующая

Вы не можете просматривать результаты тендеров. Свяжитесь с вашим персональным менеджером, чтобы получить возможность просматривать результаты тендеров

  • Смета ОПС.pdf 916,71 КБ 10.08.21 12:05
    Действующая
  • АД установка ОПС.doc 773,13 КБ 10.08.21 12:05
    Не действующая
  • Документация электронного аукциона от 10.08.2021 №0312100003721000032.html 12,26 КБ 10.08.21 00:00
    Действующая
  • Извещение о проведении электронного аукциона от 10.08.2021 №0312100003721000032.html 11,85 КБ 10.08.21 00:00
    Действующая
  • 4 001.jpg 930,58 КБ 10.08.21 12:05
    Действующая
  • 3 001.jpg 669,07 КБ 10.08.21 12:05
    Действующая
  • АД установка ОПС.doc 104,15 КБ 10.08.21 12:05
    Действующая
  • Документация электронного аукциона от 11.08.2021 № ИД1.html 12,86 КБ 11.08.21 00:00
    Действующая
  • Изменения извещения о проведении электронного аукциона от 11.08.2021 №ИИ1.html 12,45 КБ 11.08.21 00:00
    Не действующая
  • Ответ на запрос.docx 10,03 КБ 11.08.21 14:40
    Действующая
  • Рапорт на изм.pdf 137,17 КБ 11.08.21 14:40
    Действующая
  • Разъяснение положений документации об электронном аукционе от 12.08.2021 №РД2.html 2,79 КБ 12.08.21 00:00
    Действующая
  • Разъяснение положений документации об электронном аукционе от 11.08.2021 №РД1.html 2,94 КБ 11.08.21 00:00
    Действующая
  • Изменения извещения о проведении электронного аукциона от 11.08.2021 №ИИ1.html 12,45 КБ 11.08.21 00:00
    Действующая
  • Смета ОПС.pdf 812,59 КБ 10.08.21 08:21
    Действующая
  • АД установка ОПС.doc 104,07 КБ 10.08.21 08:21
    Действующая

Вы не можете просматривать результаты тендеров. Свяжитесь с вашим персональным менеджером, чтобы получить возможность просматривать результаты тендеров

Показать больше информации о тендере

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector